李慧若（西亚非洲研究所）
对科研人员来说，怎样选择研究方向，如何处理个人学术兴趣与国家需要的关系，怎样看待论文、项目和荣誉，能否耐得住寂寞、经得起检验，是政绩观在科研工作中的具体体现。青年科研人员学习贯彻习近平党建思想，应当把正确政绩观落实到每一次选题、每一项调研和每一篇成果之中。
首先回答“为谁研究”
哲学社会科学研究具有鲜明的政治属性和社会属性。研究工作不能仅围绕个人兴趣展开，更不能把发表论文、申请项目和获得奖项当作最终目的。衡量一项研究是否具有价值，不仅要看其学术水平，还要看其能否回应时代问题、服务国家需要。
如以色列政治、安全战略和中东形势研究，这些问题看似距离普通群众的日常生活较远，实际上同我国海外利益、能源安全、国际舆论环境和对外工作密切相关。近年来，巴以冲突持续延宕，美以伊关系不断变化，中东地区秩序加速调整。面对纷繁复杂的地区形势，青年学者不能满足于追踪和解释新闻，更不能为了迎合热点而频繁更换研究方向。真正有价值的研究，应当在大量信息中辨明趋势、揭示风险，形成有事实依据、能够回应现实问题的判断和建议。论文发表了多少、项目获得了多少，只是科研成果的一种外在表现。研究能否回应国家关切、增进对相关国家和地区的认识、为决策提供可靠参考，才是更为重要的评价尺度。只有把个人研究放到党和国家事业发展的大局中加以审视，科研工作才能找准方向、体现价值。
把调查研究做深做实
实事求是是党的思想路线，也是区域国别研究必须遵循的基本原则。区域国别研究的对象往往十分复杂，仅仅依靠二手资料，容易受到既有概念、主流叙事和信息来源的限制。只有深入实际、接触不同群体，才能更加准确地理解一个国家的内部差异和真实变化。
在近期赴以色列、欧洲参加学术活动期间，笔者接触了来自不同国家、不同机构和不同政治立场的学者。特别是在英国参加以色列与犹太研究会议时，笔者明显感受到，围绕巴以问题的社会对立进一步加深，欧美学术界的相关讨论也受到政治立场和身份认同的深刻影响。这些现场观察说明，区域国别研究既不能简单接受某一种占据优势的叙事，也不能照搬西方学界的概念和结论。出访调研的价值，不在于去了多少地方、见了多少人，而在于能否带回真实的一手材料，能否发现书面资料难以呈现的问题，能否在相互矛盾的观点中形成独立判断。只有把材料做实、把情况摸准，才能提出有针对性的政策建议，避免研究成果停留在概念罗列和空泛表态上。
甘于做打基础、利长远的工作
正确政绩观要求科研人员尊重学术规律，正确处理当前与长远、数量与质量、个人得失与事业发展的关系。区域国别研究需要语言、历史、宗教、社会和现实政治等多方面积累，许多问题不可能通过一次出访或一篇文章得到解决。
无论是研究以色列宗教民族主义的政治化，还是分析其安全战略，都需要长期阅读希伯来语材料，持续跟踪社会变化，并在不同历史阶段之间建立联系。青年科研人员普遍面临尽快产出成果的压力，但越是在这种情况下，越应警惕急功近利的倾向。真正有价值的成果，往往来自长期积累和反复打磨。青年科研人员既要有“功成必定有我”的责任担当，主动回应国家需要和时代问题，也要有“功成不必在我”的耐心与定力，甘于在语言学习、资料整理、基础研究和长期跟踪上下功夫。
形成经得起实践检验的成果
国际问题研究信息复杂、观点多元，研究者尤其需要经常审视自己的知识盲区和思维惯性。对熟悉的领域，不能以“专家”自居而停止学习；面对与既有判断不同的材料，不能有意回避，更不能削足适履。撰写文章和报送成果时，应当把事实、分析和建议区分清楚，重要判断必须具有可靠来源；当事实和形势发生变化时，也要有修正认识、调整结论的勇气。在出访和对外交往中，青年学者还应保持政治敏锐性，严守纪律和学术规范。既要善于倾听不同声音，了解国际社会的真实情况，也要坚持中国立场，努力把中国关于和平发展、公平正义的主张准确地传递出去。
青年科研人员树立和践行正确政绩观，关键不在于说了多少，而在于做得是否扎实。应当把个人研究方向放到党和国家工作大局中审视，坚持深入实际、求真务实，形成经得起实践检验的成果。同时沉下心来补基础、练内功，不以一时得失衡量工作的价值，以扎实研究服务中国特色哲学社会科学建设，为党和国家的区域国别研究与对外工作贡献青年力量。
